lunes, 5 de diciembre de 2011

Lecciones de las elecciones: #1 Inteligencia emocional mata creatividad y conocimiento técnico


Durante el 2011, el equipo de inventio•lab tuvo la oportunidad de trabajar con algunas campañas electorales en Colombia a la Alcaldía y Concejo de Bogotá.

Creemos que la teoría debe ser retroalimentada por la práctica y por eso queremos compartir a lo largo de las próximas semanas 10 lecciones que nos dejan las elecciones. Estas lecciones no pretenden ser una guía para el éxito electoral, sino unas ideas puntuales, tácticas, desprendidas del ejercicio del marketing político y que recomendamos tener en cuenta en el ejercicio de la consultoría a candidatos.

La primera lección aprendida en estas elecciones es que en el equipo de comunicaciones es mucho más valioso contar una persona hábil, capaz de administrar personalidades e intereses que un gurú lleno de creatividad y conocimiento técnico. En el mundo ideal, la dirección de comunicaciones deberá combinar las dos competencias, pero si se debe elegir, es mejor priorizar la capacidad de ejecución.

Buena parte del éxito de una campaña electoral depende de la capacidad de concebir y ejecutar acciones concretas que respondan con sentido estratégico a necesidades puntuales y la capacidad de anticipar el curso político que toma la contienda electoral. La única manera de alterar o intervenir exitosamente en el proceso es mediante acciones políticas concretas materializadas mediante acciones comunicativas.

Como cualquier equipo de profesionales, un equipo de campaña es un cuerpo cambiante, flexible y, sobre todo, humano. Hay muy poco tiempo para lidiar con los pequeños intereses y la primera víctima de la deliberación al interior de la campaña es la ejecución. En una campaña, a diferencia de la gerencia de un equipo de gobierno, simplemente no hay tiempo para prestar atención a las rencillas.

Para la protección de la toma de decisiones rápidas y eficientes, se puede apelar a dos estrategias:

Por un lado, se puede contar con una estructura de funciones y protocolo que refleje tanto la autoridad formal que le es asignada a cada miembro como el poder informal que cada uno tiene de facto en el grupo. Esto es virtualmente impracticable para una operación de choque y corto plazo como lo es una campaña electoral.

La alternativa es contar con un sistema rápido, claro y, en cierta forma, autoritario para la toma de decisiones. Un líder visible, diferente al candidato, que evalúe la pertinencia de las tácticas que se sugieren y avale su ejecución inmediata. Sin duda existirán momentos en los cuales algunas decisiones deben ser deliberadas con el candidato y el equipo de estrategia, aun en este caso, cualquier idea tiene 3 caminos inmediatos: haga, no haga y corrija. El resto es perder el tiempo.

En nuestra experiencia, es más valiosa la capacidad de administrar personalidades, egos e intereses al interior de un equipo de campaña que la creatividad y el conocimiento técnico para concebir ideas. Una idea regular puesta en marcha en un corto tiempo vale mucho más que una muy buena idea que se va desmembrando a medida que es discutida por decenas de miembros del equipo o que es usada para los pequeños pulsos de poder que ocurren inevitablemente entre los miembros de la campaña.


inventiolab investiga y comunica
Laboratorio de Global NewsIntelligence Latinoamérica
Juan Fernando Giraldo
@JuanFGiraldo

viernes, 18 de noviembre de 2011

Hablemos de JJ

Desde hace varios años se ha venido hablando de J.J. Rendón en Colombia. Los medios de comunicación de nuestro país han construido la imagen de una persona oscura y turbia y su participación en las elecciones se anunció en su momento como una señal de la llegada del "juego sucio" y la "propaganda negra".

Como todo lo que se define en los medios de comunicación, a mí esta me parece una caricatura sobre-simplificada.

No creo que el señor JJ. Rendon necesite defensores. No me considero un defensor de J.J. Rendón. Sin embargo, si creo que tengo una breve y superficial versión de él que quiero compartir, especialmente ahora que, sin lugar a dudas, reaparecerá en la esfera política nacional.

Conocí brevemente a J.J. Rendón en Colombia en algún momento entre el año 2006 y 2007 cuando acompañó el diseño y una valoración de la estrategia de comunicaciones del Minsiterio de Defensa (si mi memoria no me traiciona). Mis interacciones con él se redujeron a un par de reuniones en conferencias ofrecidas a miembros de la Policía y las Fuerzas Militares y algunas reuniones en su "oficina" en Bogotá.

Me pareció una persona carismática, amable y franca. En sus intervenciones y recomendaciones me pareció una persona seria, inteligente y muy práctica a la hora de abordar la comunicación política. De hecho (y esta es la afirmación que parece impopular en Colombia), en los 10 años que llevo trabajando en comunicación política y de gobierno, me pareció una de las personas más serias metodológicamente, en su forma de buscar evidencia para respaldar sus decisiones.

Conocí muy poco a J.J. Rendon, pero lo poco que lo conocí no coincide en absoluto con la caricatura negra y oscura que han creado los medios en Colombia. En lo que a mí respecta, de todo lo que se dice de JJ en Colombia, lo único que me consta es que gana elecciones.

Juan Fernando Giraldo
@juanfgiraldo

lunes, 7 de noviembre de 2011

10 Lecciones de las elecciones

Durante el 2011, el equipo de inventio•lab tuvo la oportunidad de trabajar con algunas campañas electorales en Colombia a la Alcaldía y Concejo de Bogotá.

Fue la oportunidad perfecta para poner en práctica los conocimientos que nos dejaron más de diez conferencistas internacionales en Julio de 2011 durante el Seminario de Marketing y Éxito Electoral organizado por inventio•lab y BIA Consulting.

Creemos que la teoría debe ser  retroalimentada por la práctica y es por eso que queremos compartir a lo largo de las próximas semanas 10 lecciones que nos dejan las elecciones. Estas lecciones no pretenden ser una guía para el éxito electoral, sino unas ideas puntuales, tácticas, que se desprenden del ejercicio del marketing político y que recomendamos tener en cuenta en el ejercicio de la consultoría a candidatos.

Invitamos a quienes estén interesados a conocer guías estratégicas en comunicación y marketing electoral a ver las conferencias del Seminario de Marketing y Éxito Electoral en el Playlist de inventio•lab en YouTube.

jueves, 18 de agosto de 2011

Curso: Formación política para candidatos 2011

ELECCIONES HIPER-LOCALES: CANDIDATOS LOCALES EFECTIVOS

¿Cómo organizar y ejecutar una campaña a nivel hiper-local? ¿Cómo movilizar electores en barrios y localidades? ¿Cómo diseñas los mensajes de la campaña? ¿Qué estrategia de comunicación utilizar? ¿Qué normas jurídicas debe conocer su candidato? Estas son algunas las preguntas que desarrollaremos a lo largo del curso Elecciones hiper-locales: candidatos locales efectivos. inventio•lab presenta a destacados consultores expertos en el desarrollo de campañas locales en un taller práctico de 12 horas que busca orientar a los candidatos a ganar las próximas elecciones de Octubre 30.

Objetivo: Preparar a candidatos a Juntas Administradoras Locales, asesores, gerentes y miembros de su equipo de campaña en la gestión de sus candidaturas para las elecciones del 30 de octubre.
Módulos

I-Movilización electoral en escenarios hiper-locales
Experto: Marcela Cubides
Objetivo: Exponer estrategias de movilización electoral a nivel hiper-local.

II- Estructura y organización de campaña
Experto: Diana Espinosa
Objetivo: Presentar la estructura y organización de campañas a Juntas Administradoras Locales

III-Comunicación electoral para campañas hiper-locales
Experto: Juan F. Giraldo
Objetivo: Presentar los componentes de una estrategia de comunicación en escenario electoral

IV-Legislación electoral
Experto: Ana María Olivella
Objetivo: Dar a conocer la normatividad que rige las elecciones locales en Colombia

FECHAS: LUNES 12 Y MARTES 13 DE SEPTIEMBRE
HORARIO: 2pm-8pm
VALOR: $ 174.000
LUGAR: AUDITORIO CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CHAPINERO
MÍN. INSCRITOS: 30/MAX. INSCRITOS: 40
La realización del curso está sujeta a la inscripción del número mínimo de participantes.

FECHA LÍMITE DE INSCRIPCIÓN: MIERCOLES 07 DE SEPTIEMBRE

domingo, 7 de agosto de 2011

Así fue el primer año del presidente Santos en Redes Sociales

El domingo el diario El Tiempo publicó una nota sobre el primer año del Presidente Santos en las redes sociales. El artículo subraya los retos que tiene la Presidencia de la República para mejorar su presencia virtual. Según el medio, el Presidente “sigue teniendo altos niveles de 'sordera' ante las inquietudes de los ciudadanos, entre los que se cuentan sus propios votantes”. El artículo concluye que, además de un conocimiento sofisticado del uso de las redes sociales en los gobiernos contemporáneos, el equipo encargado debe conocer bien la agenda política del gobernante. El artículo cita un aparte de una entrevista virtual realizada a Juan Fernando Giraldo, director de inventio•lab asegurando que el uso de Twitter, por ejemplo, "parece más un espacio para la publicación de micro-comunicados de prensa que de enriquecimiento del debate público. Sin embargo, al ver una línea de tiempo de sus participaciones no cabe duda que hay un interés por ofrecer una conversación más directa y más ciudadana". Los invitamos a leer el artículo completo en El Tiempo y el texto de la entrevista completa. ET: Tras un año de tener presencia en redes sociales como Presidente, ¿cómo califica el manejo que Juan Manuel Santos le ha dado a estos espacios? ¿Los ha aprovechado realmente o se ha quedado simplemente en la difusión y promoción de información, actividades, programas? ¿Cuáles son sus sugerencias al respecto? JFG: Mi impresión es que durante el último año la presencia digital del Presidente ha sido similar a la presencia que tuvo como candidato. Su cuenta digital refleja más un formalismo que un espacio para poder establecer relación con los ciudadanos y acompañar su agenda política de una agenda efectiva de comunicación digital. Por supuesto es más fácil decir que hacer. Ensamblar un plan para activar a la cabeza de Estado requiere de mucho más que buenas intenciones y un gestor de comunidad, como lo hacen algunas empresas pequeñas, y es comprensible que sea un proceso lento que requiera de mucha atención a las consecuencias y los detalles. Pero en el mundo digital es más importante hacer y ajustar el plan que tener un plan perfecto para ejecutar. ET: De Santos se dice que es una persona conocedora, estratégica y moderada, valores fundamentales para fortalecer un Gobierno en todo sentido, ¿se reflejan estos valores en el uso que hace de las redes sociales? JFG: En política las mejores prácticas del uso de medios sociales incluyen: aportar valor al debate y la conversación, entender y atender a la conversación ciudadana y establecer una comunidad. Para mí no es claro que estas tres prácticas se reflejen en el uso que se da a la presencia virtual del Presidente en los medios sociales. Sobre el contenido: En espacios como Twitter, la cuenta del Presidente parece más un espacio para la publicación de micro-comunicados de prensa que un espacio de enriquecimiento del debate público. Sin embargo, al ver una línea de tiempo de las participaciones del Presidente en esta cuenta no cabe duda que hay un interés por ofrecer una conversación más directa y más “ciudadana”. Sobre la medición: Desconozco si desde el gobierno están los radares prendidos para medir y analizar la conversación que se da alrededor del presidente y su gobierno, pero ésta es una práctica tan importante como la atención a la opinión pública mediante encuestas de opinión. Sobre la comunidad: Las comunidades se forman solas y los medios sociales son una herramienta para conectarlas y mantenerlas activas. No es claro para mí (aunque puedo estar ignorando actividades que estén en marcha) cómo están siendo usados los espacios virtuales para formar una comunidad alrededor del Presidente o de su gestión. ET: Con toda la agenda que maneja un político (caso alcaldes, gobernadores, presidentes), en muchos casos se hace imposible que maneje personalmente sus redes sociales, ¿cuáles principios deben soportar esta estrategia y operación, y en qué sentido identifica usted algún tipo de vacío en el manejo de redes de Santos? JFG: En política no es necesario que se maneje personalmente la cuenta de las redes sociales y en el caso de un Presidente me parece natural que no lo sea. Lo importante es poder contar con una persona de alto nivel, conectada con la agenda política del presidente y autorizada para establecer una conversación en su nombre. El personal encargado de generar contenido para cuentas como las de Twitter es vocero del Presidente; como lo es un Ministro de Hacienda frente a los temas económicos. Es importante definir sus roles, funciones y limitaciones. Es normal que exista un miedo a “perder control” sobre el contenido, pero un poco de riesgo en la comunicación es mejor a la cómoda seguridad que da el silencio. ET: Movilización, desvirtualización y construcción colaborativa de ciudadanía y leyes son algunos de los retos próximos en redes sociales en términos políticos, ¿ve este panorama muy lejano para un Presidente como Santos? JFG: No me preocupa tanto el Presidente Santos como el Congreso y los representantes. Estos tienen un reto enorme porque su relación con los ciudadanos ha cambiado y posiblemente esté a punto de transformarse para siempre. El Presidente podrá ayudar a poner el debate en la agenda, pero el reto político está en el corazón del espacio de deliberación política. Sospecho que a nuestros representantes el mundo les va a cambiar y no se van a dar cuenta a qué horas sucedió. Espero estar equivocado.

lunes, 1 de agosto de 2011

Finaliza con éxito curso de Medios Sociales y Elecciones #SMyVotos

Comprometidos con la formación en el uso y aplicación de herramientas de social media, inventio•lab en llave con la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacioanles de la Universidad Javeriana, realizó con éxito el curso Medios, Redes Sociales y Votos. Del 5 de abril al 26 de mayo, estudiantes, entre gestores de comunidad virtual, estudiantes de pregrado y postgrado y analistas de medios, recibieron a los más destacados consultores que han estado trabajando desde distintos campos del conocimiento la aplicación de medios y redes sociales en el contexto político. Juan Fernando Giraldo, director de inventio•lab, abordó los temas de Representación Política en Democracias 2.0 y El Futuro de los Medios Sociales; Pablo Abitbol Ph.D, expuso una manera innovadora de pensar la teoría de juegos en su presentación Teoría de juegos 2.0: Modelos mentales compartidos e implicaciones estratégicas; Liliana Gómez, expuso el rol de los medios sociales frente a los medios tradicionales; Jimena Zuluaga, durante seis horas nos introdujo por el periodismo digital ofreciéndonos un módulo práctico de aplicación; Joanna Prieto, presentó el posicionamiento de Colombia en medios y redes sociales; situando un caso práctico al movimiento Social Media en Colombia, Johanna Reyes y Camilo Cruz de Wiki Ciudadanía y Yo Cuido mi voto, abordaron el impacto que ambas experiencias en la red han tenido sobre campañas políticas, candidatos y elecciones. Profundizando la aplicación de medios sociales en el contexto electoral, Juan David Martínez habló sobre el Uso de los Medios Sociales en campaña; los mensajes y contenidos relevantes en contexto electoral fueron abordados por Hernán Isaza y Andrés Mora; Juan Camilo Hoyos, formuló propuestas para enfrentar crisis en redes sociales; paralelos a estos contenidos, Wilson Suárez (@Prospectador) presentó Prospectiva Estratégica como alternativa hacia la construcción de nuevos paradigmas sociales; y finalmente, Juan David Martínez, dictó un módulo de gestión de comunidades digitales en donde expuso concepto y herramientas para manejar las marcas virtuales de candidatos políticos. #SMyVotos fue una apuesta innovadora que por vez primera se realiza desde una facultad de ciencia política. Motivaciones, preguntas, y sobretodo hipótesis quedaron de este curso, lo cual plantea la importancia de focalizar un campo del saber motivado a pensar el efecto avasallador de los medios sociales desde el corpus de la ciencia política.

martes, 19 de julio de 2011

Exitoso Seminario Internacional de Éxito Electoral

El día 7 de Julio inventio.lab, en asocio con BIA Consulting de Estados Unidos y MAS Consulting de España, realizaron en el Hotel Bogotá Royal el Seminario Internacional de Marketing & Éxito Electoral. Expertos consultores de América Latina, Euroa y Estados Unidos compartieron con cerca de 100 asistentes estrategias e ideas innovadoras para ganar elecciones. La apertura al evento lo realizó Patricia Muñóz, directora de la Especialización de Opinión Pública y Mercadeo Político. En seguida, Daniel Ureña, Socio-Director de MAS Consulting España y Profesor de la Universidad Pontificia Comillas realizó su presentación sobre Narrativa y Storytelling. Continuó el consultor y Socio Director del centro de consultoría e investigación estratégica “El Instituto”, Roberto Trad con su presentación sobre Estrategia y Plan de Campaña. Después del receso, el consultor de BiaConsulting, Ricardo Amado Castillo y el colombiano Germán Medina de Germán Medina & Asociados hablaron sobre Branding y Partidos Políticos, y Campañas exitosas, respectivamente. En la tarde se realizaron cuatro ponencias. Juan Fernando Giraldo, director de inventio•lab y profesor de comunicación política y opinión pública de la Universidad Javeriana, realizó su presentación sobre Mensajes efectivos y persuasión en medios de comunicación. En su presentación incluyó datos interesantes del cubrimiento de medios a la camáña electoral en Bogotá con la tecnología de Global News Intelligence. Matthew McMillan, pionero en el uso innovador de nuevas tecnologías y redes sociales en campañas, presentó la manera como las redes sociales pueden incentivar el activismo político. Al final de la tarde César Martínez, consultor que ha trabajado en campañas hispanas en Estados Unidos, abordó el tema de la comunicación efectiva ligado al liderazgo político. Mark McKinnon, estratega comunicacional de la campaña del Presidente George W. Bush, y del Senador John McCain, cerró la jornada con su presentación sobre Arquitectura del Mensaje exitoso. Sinópsis El éxito electoral depende en un alto grado de nuestra habilidad para diseñar y ejecutar estrategias comunicativas que incentiven a los ciudadanos a votar por nuestro candidato. Para ello, es necesario tener en cuenta dos elementos: (1ro) el conocimiento de las percepciones de los votantes y (2do) el diseño de mensajes coherentes con la realidad de los electores. Estos fueron dos de los temas principales que se desarrollaron en el Seminario de Marketing & ÉxitoElectoral. Frente al primer tema, consultores como RobertoTrad ahondaron en la importancia de conocer el ánimo y las demandas de los ciudadanos frente al gobierno y sus autoridades a la hora de diseñar estrategias políticas exitosas. En particular, Trad señaló la necesidad de utilizar categorías analíticas simples que nos permitan comprender las actitudes políticas de nuestros potenciales votantes. En este sentido, presentaciones como las de Juan Fernando Giraldo aportaron contenido teórico a la discusión de cómo se generan las percepciones de los ciudadanos. En concreto, Giraldo enfatizó en los procesos cognitivos a partir de los cuales las personas conocen e interpretan la realidad política. Desde un plano de análisis, Cesar Martínez habló sobre la relevancia de las imágenes y las emociones a la hora de motivar y convencer a los electores para votar por un candidato en particular. Algunos ejemplos prácticos, aplicados al caso Colombiano, fueron expuestos en la presentación de Germán Medina, director de Germán Medina & Asociados. Respecto al segundo tema, expertos como MarkMckinnon expusieron la importancia de diseñar plataformas comunicativas agiles y eficientes cuando de movilizar al electorado se trata. En este sentido, McKinnon subrayó algunos de los siguientes criterios: la simplificación de las ideas, el papel de las emociones, la relevancia de lo que se muestra y la repetición constante de nuestro mensaje. La presentación de Daniel Ureña se concentró en el papel de las narrativas y los relatos a la hora de construir una campaña electoral exitosa. Entre algunos puntos a tener en cuenta, Ureña mencionó el papel de las personas allegadas al candidato, como por ejemplo su familia y sus amigos, su perfil, trayectoria y logros profesionales. Finalmente, Ricardo Amado presentó sus ideas sobre cómo lograr el posicionamiento y renovación de los partidos políticos a través de procesos comunicativos simples donde se tengan en cuenta la identidad del partido, los espacios de movilización con los que cuenta y la adecuación de los mensajes al lenguaje utilizado por los medios de comunicación.

lunes, 4 de julio de 2011

Los bogotanos aun no sabemos por quién votar

El pasado domingo la revista semana publicó una encuesta realizada por la firma encuestadora Cifras & Conceptos sobre el estado de la contienda electoral en Bogotá, Medellín y Barranquilla.

Los resultados de Bogotá sorprendieron a algunos analistas que seguían a la espera del crecimiento de Gina Parody, el estancamiento de Peñalosa alrededor de los 20 puntos y según alertaban algunos, el crecimiento de Galán.

Este valioso ejercicio de Cifras y Conceptos lo nos deja dos mensajes centrales: 1) La alcaldía de Bogotá, tal y como están las cosas hoy, la puede ganar cualquiera de los candidatos y 2) Los bogotanos aún no saben por quién votar, o no quieren hacerlo.

La alcaldía la puede ganar cualquiera: Si se miran con detenimiento las cifras que arroja la encuesta, entre Gina Parody y Gustavo Petro hay 10% de diferencia. Si incluimos en el cálculo los 4,2 de margen de error (que aplican para arriba y para abajo) técnicamente es posible que entre Parody y Petro solo hayan 1,6 puntos de diferencia. La encuesta es prácticamente un empate técnico entre los 4 candidatos principales y un empate entre seis al incluir a Mockus y Uribe en el panorama.

Los bogotanos no sabemos por quién votar, o no queremos hacerlo: Al sumar las respuestas de quienes votarían en blanco, quienes no votarían y quienes simplemente no saben o no responden, tenemos que el 50% de los bogotanos aun no tiene un candidato por el cual votar.

La mitad de los bogotanos indecisos y un empate técnico entre 6 candidatos significa que la campaña la puede ganar cualquiera. Esta cifra baja a 38% con la participación de Mockus y Laserna y a 29% con la participación de Uribe.

A la pregunta “por cuáles de los siguientes candidatos jamás votaría” los electores responden: Uribe (19), Petro (18), Mockus (18) y Peñalosa (16). La polarización dinamiza las elecciones, aún cuando hay acuerdos sobre la necesidad de cambio en Bogotá (o tal vez por lo mismo). Esta posición ‘contra’ algunos candidatos empieza a configurarse como la razón de ser de la campaña y posiblemente estos 4 personajes y su participación (como candidatos o no) definirá la contienda electoral.

inventiolab investiga y comunica
Juan Fernando Giraldo
@JuanFGiraldo

jueves, 16 de junio de 2011

Detalles Seminario de Márketing & Éxito Electoral

Proceso de inscripción
  1. El participante deberá diligenciar el formulario de inscripción que se encuentra en la página Web del evento www.persuasionpolitica.com
  2. Una vez hecha la inscripción el participante recibirá un mensaje de bienvenida en el cual encontrará el valor que debe consignar y la cuenta bancaria donde debe hacerlo.
  3. Realizada la consignación deberá enviar al correo de contacto del seminario el recibo de consignación para de esa forma formalizar su inscripción en el curso.
  4. El seminario sólo permitirá el acceso a las personas registradas que hayan cancelado el valor total de su inscripción.
  5. La inscripción no contempla devoluciones. Si no puede asistir por fuerza mayor o alguna otra circunstancia puede informar a los organizadores y ceder su entrada a un familar o amigo.
La inscripción en el evento incluye
  • Entrada al día completo del seminario incluyendo todas las exposiciones de los conferencistas invitados con la última versión que nos haya sido suministrada.
  • Acceso a las memorias del Seminario.
  • Certificado de asistencia al seminario.
  • No incluye ni traslado ni alimentación del participante.
  • No incluye servicio de parqueadero.
Condiciones del Seminario
  • Al realizar la consignación el inscrito accede a las condiciones propuestas por los organizadores.
  • En caso de modificarse la fecha o lugar del Seminario, los organizadores se comprometen a informar oportunamente a todos los inscritos.
  • Si por motivos de fuerza mayor ajenos a la organización del evento, el Seminario fuere cancelado, se devolverá el valor de su inscripción a aquellos participantes que ya hayan cancelado.
  • Los participantes que cancelen el valor de su inscripción y no asistan al seminario no tendrán derecho a la devolución del valor pagado.
*Documento actualizado el 15 de junio de 2011

sábado, 4 de junio de 2011

Lo que dicen las encuestas para Bogotá

En abril de 2011, la firma encuestadora Gallup publicó una encuesta para Caracol Radio, Caracol Televisión y El Espectador realizada entre el 1 y el 3 de abril en Bogotá. La encuesta explora algunas preguntas clave para el análisis del proceso electoral que se vive en Bogotá. Con algunas semanas de retraso queremos compartir con nuestra comunidad algunas reflexiones sobre lo que parecen indicar los resultados de esta encuesta. Enfocamos nuestras breves reflexiones alrededor de los personajes políticos sobre los que Gallup preguntó en su encuesta para arrojar algunas conclusiones preliminares. Es importante tener en cuenta que la consistencia de los datos de la encuesta se mantiene únicamente en el análisis de su totalidad. Los análisis desagregados llevan a interpretaciones parciales y al planteamiento de hipótesis que vale la pena observar a medida que avanza la contienda electoral. Álvaro Uribe: Un dato que no parece hacer parte del debate público actual es la impopularidad del expresidente Uribe en la ciudad de Bogotá. Después de Gustavo Petro 47,3% y de Enrique Peñalosa 38,7%, Uribe es el posible candidato con la tercera des-favorabilidad más alta 26,8%. También llama la atención, y no se habla mucho del tema, que Uribe tenga una des-favorabildiad de 32% en el estrato 3 y de 37% en el agregado de 4,5 y 6. Su fuerte es el estrato 1 y 2 en donde tienen una favorabilidad del 78%. Interesante también descubrir que en abril, en unas elecciones con Uribe y Peñalosa, el 18% de los verdes votarían por Uribe. Este es el primer indicador claro de la base de verdes uribistas. Un fenómeno aún por explorar. Enrique Peñalosa: La favorabilidad de Peñalosa en el agregado de estratos 4,5 y 6 es mayor al promedio de Uribe en toda la ciudad y alcanza 73%. Su imagen desfavorable se concentra en los estratos 3 (35%) y el agregado del 1 y 2 (51%). La posible alianza entre Uribe y Peñalosa tendría sentido si el objetivo fuera movilizar a los estratos 1 y 2. Sin embargo, estos no son estratos que históricamente votan de manera masiva. En el estrato 3, por otro lado, que es mucho más activo en las urnas, la alianza Uribe-Peñalosa parece una suma de desfavorabilidad. Estos son los dos candidatos con mayor des-favorabilidad en este estrato después de Gustavo Petro. En la mayoría de enfrentamientos planteados por la firma encuestadora, Peñalosa recibe el 50% de la intención de voto de los partidarios verdes. Adicionalmente, En todos los escenarios sin Uribe, Peñalosa saca la mayor proporción de votantes de todos los partidos. El hecho que el único escenario en el que Peñalosa perdería (¡y por 25 puntos!) es enfrentándose en contra de Uribe parece explicar la decisión del primero a unirse al segundo. En todos los demás escenarios, Peñalosa gana por lo menos por 10 puntos. Si la estrategia de Peñalosa de unirse a Uribe es sacarlo del panorama electoral para Bogotá, esta parecería tener sentido. Si la estrategia es alimentarse de su favorabilidad en estratos 1 al 3 la “pela” no parecería valer la pena. Al observar la intención de voto de los verdes, es evidente que se trata del partido con seguidores más disciplinados (por lo menos en abril). En todos los partidos hay una notoria dispersión en los gustos entre los ciudadanos. Es posible que de abril acá los votos del Partido Verde hayan quedado tan dispersos como el de otros partidos en Bogotá (1). David Luna: Es interesante ver cómo, pese a su estrategia de ‘campaña perpetua’, David Luna es todavía un desconocido para los Bogotanos. El 51% no reconoce al candidato liberal. Sin duda que el 46% de los bogotanos estrato 3 no le conozcan es un riesgo electoral alto. Un dato interesante que demuestra la dificultad que seguirá enfrentado Luna al interior de su aprtido es que en TODOS los escenarios planteados por la encuesta Gallup, Luna recibiría proporcionalmente más apoyo de los electores conservadores que de los liberales. Sin Uribe en escena, los liberales tiende a inclinarse por Enrique Peñalosa, William Vinasco y en menor medida por Galán y Petro, antes que por el candidato de su propio partido. Gina Parody: Gina Parody no es reconocida por el 36% de los bogotanos y de quienes la conocen, la imagen favorable y desfavorable se divide en partes iguales. Sin embargo, es meritorio que Parody tenga 15% más de reconocimiento que Luna pese a que la primera ni siquiera había hecho pública su intención de participar en la contienda, mientras que el segundo llevaba ya varios meses en campaña al momento de realizar la encuesta. En la mayoría de escenarios propuestos por la encuesta, Parody obtiene el 9% de los votos verdes. Este número es posible que esté subiendo a medida que la candidata abre su elección a estratos 3 y 4 y que pueda pescar en el rio revuelto que han dejado los verdes en sus debates internos. Carlos Fernando Galán: Sin duda la mayor ventaja estratégica de Carlos Fernando Galán es que quienes le conocen tienen una imagen favorable suya. El desconocimiento del candidato es muy similar al que tienen los bogotanos de Gina Parody, sin embargo, la favorabilidad de Galán es superior a la de Gina en todos los estratos por un promedio de 10%. De todos los candidatos, Galán tiene la imagen desfavorable más baja. William Vinasco Vinasco comparte con Laserna las ventajas de ser una figura mediática reconocida. Esto se refleja en un alto reconocimiento y una imagen favorable de 50%, la tercera más alta de los posibles candidatos. Sin embargo, a diferencia de Laserna, Vinasco se ha sometido a competencias electorales en el pasado y mantiene una desfaborabilidad baja frente a otros posibles contrincantes (22,5%). El candidato más beneficiado con la salida de Uribe, después de Peñalosa, es Vinasco. En el escenario electoral con Uribe, Viansco es el tercer opcionado con 8,6%. Con Uribe fuera del panorama electoral, las intenciones de voto por Vinasco no bajan del 17% y llegan hasta 20%. La des-favorabilidad de Vinasco Ch en estratos 4, 5 y 6 (42%) es compensada por una favorabilidad superior al 50% en estratos 1, 2 y 3. Si de compensar des-afavorabilidad se trata, una alianza de Peñalosa con Vinazco Ch tendría más sentido que una con Uribe. Pablo Laserna: Aunque Pablo Laserna es reconocido por los bogotanos con una imagen favorable alta (57,2%), solo superada por la registrada por el expresidente Uribe (70,3%), también es el único que no se ha expuesto a escenarios de debate político hostil no a mensajes de contrincantes políticos en el pasado. Es muy probable que si Laserna elige lanzarse, su imagen desfavorable suba algunos puntos. (1) La encuesta no explora seguidores del Polo Democrático. La encuesta no realiza preguntas de control para restringir la muestra a las personas que han votado o que reportan estar dispuestas a votar, por lo tanto se trata de una medición del clima general de opinión y no refleja necesariamente la intención de voto en Bogotá. inventiolab investiga y comunica Juan Fernando Giraldo @JuanFGiraldo

lunes, 28 de marzo de 2011

Concurso y Sorteo por Becas para Curso en Medios Sociales y Elecciones

inventio•lab quiere promocionar el buen uso de los medios y redes sociales en el contexto electoral ofreciendo dos becas a la comunidad inventio para que participen del cruso Medios, Redes Sociales y Votos que se realizará a partir del próximo 5 de abril en la Universidad Javeriana. Tienes dos maneras para ganarte una beca 1. Si eres feliz e indocumentado (CONCURSO) Realiza una reflexión sobre cómo los medios sociales transforman (o no) las contiendas electorales. Esta reflexión podrá ser realizada en cualquier formato que pueda ser publicado en el blog de inventio•lab. Tendremos en cuenta la claridad de la idea y la creatividad en su presentación. Para participar sólo tienes que 1 Seguir a inventio•lab en Twitter y Facebook 2 Haber RT por lo menos una vez la promoción del curso 3 Haber RT por lo menos una vez la promoción para que otros puedan participar por la beca 4 Enviar a el.lab@inventio-lab.com antes de jueves 31 de marzo a las 24:00 tu propuesta. Condiciones: Las mejores propuestas serán colgadas en el blog de inventio•lab. El ganador será elegido por votación entre 3 miembros del equipo de inventio•lab. La beca incluye únicamente la matrícula en el curso. El becario o la becaria que no asista a por lo menos el 80% del curso deberá cancelar su valor total. 2. Si ya eres community manager o quieres ser el de tu organización (SORTEO) Anima a tu organización (campaña política, organizaciones públicas y privadas, partidos políticos, personaje político) a que te capaciten como su community manager. Para participar la organización o el personaje tiene que: 1. Seguir a inventio.lab en Twitter 2. Haber RT por lo menos una vez la promoción del curso 3. Haber RT por lo menos una vez la promoción para que otros puedan participar por la beca 4. Tu jefe o encargado debe enviar desde la dirección oficial de la entidad un correo a el.lab@inventio-lab.com presentándote como candidato a la beca para el curso Medios, Redes Sociales y Votos. Este correo deberá ser enviado antes del jueves 31 de marzo antes de las 24:00 Condiciones: Tu organización o institución deberá tener un claro caracter público y político y relevante al proceso electoral El viernes 1 de abril realizaremos una twitcam con el sorteo. La beca incluye únicamente la matrícula en el curso. El becario o la becaria que no asista a por lo menos el 80% del curso deberá cancelar su valor total. ¡Participa ahora!

martes, 15 de marzo de 2011

Curso Medios, Redes Sociales y Votos

inventiolab invita a nuestra comunidad a participar del curso Medios, Redes Sociales y Votos que se realizará 5 de abril al 26 de mayo de 2011 con la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana. El Curso Medios, Redes Sociales y Votos abordará un contenido útil para que los participantes puedan desarrollar estrategias de comunicación efectivas durante el periodo electoral. Los asistentes recibirán contenido teórico y práctico que les permitirá desenvolverse de mejor manera como candidatos, gerentes de campaña, jefes de debate o community managers. Contando con destacados expertos que han liderado campañas a nivel nacional, los asistentes recibirán consejos útiles que les permitirá aplicar estrategias de campaña para ganar más votos El curso hace un recorrido por la generación de contenidos de los medios sociales, la exposición de la nueva radiografía electoral que surge con el posicionamiento de las redes sociales, desarrollo de estrategias de comunicación que incluyan un componente de redes sociales para capturar más votantes, y casos particulares de éxito en comunicación electoral. 1- Conferencistas y Expertos 2 - ¿Cómo inscribirse? 3 - Descuentos y Facilidades de Pago •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1- Conferencistas y Expertos Pablo Abitbol: @PabloAbitbol Politólogo. Máster en Filosofía de la Universidad Nacional de Colombia. Docente en las facultades de ciencia política y economía de la Universidad Javeriana y la Universidad de los Andes. Ph.D. en economía de la Universidad Witten/Herdecke de Alemania. Juan Fernando Giraldo @JuanFGiraldo Politólogo. Docente, investigador y consultor en comunicación y persuasión política. Director de @GNILAT e @inventiolab Liliana Gómez @lilimariagomez Comunicadora. Candidata PhD en Ciencias de la Información y de la Comunicación en Sorbona. Juan C Hoyos: Especialista en Social Media de FTI Consulting (FD Gravitas) y acompaña campañas electorales Politólogo de la Pontificia Universidad Javeriana con énfasis en Opinión Pública y Markieting político. Hernán Isaza @Hernan55 Senior Social Media Analyst en Global News Intelligence. Agencia de inteligencia de medios y análisis de contenido. Juan David Martinez: @JDMartinezQ Politólogo. Especialista Opinión Pública. Community Manager. Andrés Mora: Politólogo. Investigador, consultor y capacitador en nuevos medios. Wilson Fernando Suarez @Prospectador Análista de Redes Sociales / Prospectiva y Estrategia en Prospectador. Ha trabajado como Gerente de Proyectos en Fundamerica, Gerente de Proyectos en Financial&Projects S.A. Joanna Prieto: @JoannaPrieto Máster en Dirección de Comunicaciones de la EAE Business School de Barcelona, España con doble titulación en Dirección de comunicación de la Universidad politécnica de Cataluña. Jimena Zuluaga: @JimenaZuluaga Docente. Investigadora U. Andes Periodismo Digital. Magister en Comunicación. Editora Usuarios Silla Vacía. Ver perfiles completos... •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 2 - ¿Cómo inscribirse? Comunicarse con la Universidad Javeriana al Tel. 3208320 ext. 2482, allí se le tomaran sus datos para registrarlos en la planilla de inscritos. Quedará inscrito con un pre-recibo en el portal de educación de la Universidad Javeriana. Después de la pre-inscripción: El participante puede proceder con la impresión de la factura de pago desde donde esté ubicado, ingresando al portal de la Universidad: www.javeriana.edu.co • Se debe ubicar en el link SERVICIOS EN LÍNEA • Impresión y pago de facturas • Digitar su número de cédula • Continuar • Debe aparecer la factura creada • Se debe dar link en el número de la factura, la cual debe aparecer para • Imprimir en una impresora laser, debe aparecer el código de barras con el cual el banco recibirá y registrará el pago. • Una vez se tenga la factura impresa se ven los nombres de los Bancos en los cuales el participante puede consignar. Realizado este procedimiento, usted está autorizado para el inicio del curso del 5 de abril al 26 de mayo de 2011 Una vez efectuado el pago, por favor remitir la copia de la factura escaneada al e-mail: leonor.clavijo@javeriana.edu.co Formas de Pago Efectivo, tarjeta de crédito y factura de cobro empresarial. Las personas inscritas que deseen pagar con tarjeta de crédito deben acercarse a la Universidad, oficina de recaudos 6 piso, y con su tarjeta de crédito realizar el pago o comunicarse al teléfono 3208320 ext. 5056 para verificar el horario de atención. Ver más información sobre cómo inscribirse... •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3 - Descuentos y Facilidades de Pago 10% de descuento a los estudiantes o egresados de pregrado y postgrado de la Universidad Javeriana. 20% de descuento para grupos de más de cinco participantes de una misma entidad 4% de descuento por pronto pago si cancela antes del 25 de marzo de 2011. Ver más información sobre descuentos...